В інтернеті можна знайти безліч
статей про НАТО. Про те, що це за організація, для чого вона і ким створена.
Існує купа стереотипів, так званих міфів, які виникли у разі несвідомості
людей, або ж у випадку дезінформації. Але насправді, важко визначити яка ж
вона, ця правда, яке з джерел інформації можна вважати цілковито достовірним.
Отже, багато хто вважає, що
НАТО є агресивним блоком, який створює небезпеку, а не запобігає і захищає від
неї. Існує міф про втрату суверенності країни, яка вступила в НАТО. Країна
починає «танцювати під дудку» США. Кажуть, що Україні це не вигідно, бо це
дорого коштує, може зіпсувати не тільки економічний клімат, а й стосунки з
Росією.
Міфів і думок може бути безліч,
але що ж є дійсно вірно.
Читаючи різні статті на цю
тему, я можу узагальнити деяку інформацію, і зробити коротенький висновок.
НАТО є потужним щитом для
країн-членів від різних злочинних, терористичних дій, а отже і забезпечує
стабільність. Кошти які вкладаються в організацію є менші, ніж, якщо кожна
країна буде вкладати в оборону окремо тільки своєї території. Логічним є ще й
те, що США, як держава, що володіє найпотужнішим воєнним оснащенням, є
важливою, але, в теорії, не визначальною. Політика Альянсу полягає в рівності
всіх країн-учасників. Всі рішення щодо діяльності організації вирішуються на
основі консенсусу. Тобто якщо існує хоча б одне заперечення рішення не може
бути прийняте.
Хотілося б приділити увагу
окремо питанню участі миротворців в рамках діяльності НАТО. За документами
Альянс ніяк не впливає на кількість учасників миротворчих дій, нема прописаних
правил щодо цього. Країна – учасник сама вирішує про форму участі у тих чи
інших діях.
«Ніхто не знає яким буде світ
через певний час, які загрози можуть виникнути в майбутньому. Після Першої
Світової війни ніхто не думав, що буде Друга Світова війна. Коли в Україні був
голодомор в 20-х роках неможливо було передбачити, що голодомори будуть в Україні
ще в 30-х та 40-х роках. Створення атомної енергетики не передбачувало
можливість появи Чорнобиля. Членство в НАТО долучає Україну до реально діючої
ефективної системи колективної безпеки.»
Звичайно проти таких аргументів
тяжко встояти. Але в мене постало питання, якщо ця система така дієва, то чому ж
стільки людей загинуло в Іраку, Афганістані чи Югославії. Якщо НАТО створене
підтримувати мир, то що ж відбувалося тоді? Який це мир, якщо проливається
чиясь кров.
Звичайно неможна закривати очі
на події 11 вересня. І жодна частинка світу не могла бути байдужою до цього.
Тому не дивно що НАТО, на чолі з США нанесли удар у відповідь. Ось тут і починається найважливіший сумнів і
суперечка. А чи не прикривається НАТО цим горем, для того щоб пробратися до
нафтових родовищ мусульманських країн? І чи не намагається нав’язати всьому
люду що «мусульманство» це синонім «тероризму»?
Найближчі роки покажуть, чи
вийшло НАТО за рамки своєї місії, заради якої воно була засновано: захищати
європейські країни і Америку в разі радянського вторгнення - події, яка так
ніколи і не відбулося. НАТО не створювалося для нападу у яких би то не було
цілях.
Звертаючи увагу на економічний
стан Європи, на кризу і вже практичний
дефолт Греції, проблеми в Іспанії, та застій у економіці Франції та, до
прикладу, Італії, виникає думка з яких коштів буде фінансуватися НАТО, якщо в
країнах – учасників розпочнеться масова загальна економічна криза? Усім ясно, що це ні до чого хорошого не
призведе.
У зв’язку з вище написаним мені
на думку напрошується єдиний висновок, що нетакими міфічними є ці міфи. « В
кожному жарті є доля жарту…». Варто задуматися над тим, що коїться в цьому
світі, в головах кожної людини, адже світ складається з таких голів.
